泰国居然还能维持到这份淡定？你说拉玛十世真是个压舱石，撇开那些政治斗争不谈，手里那把“国家象征”的权力够稳的。要不是这位国王，泰国八九年前就可能被政变打翻天了，那次“宫廷政变”闹得挺大，但是最后连皇室都没怎么动，说明啥？就说明这个人，关键时候能站得住脚。新华社和路透社都报道过，泰国皇室背后的影响力早就深藏不露，到底还能走多远？谁知道呢。
我一查数据，泰国皇室的支持率在全民中还挺高，据一些民调显示，超过一半的泰国人还是觉得皇室代表国家精神，虽然外人看着那套架子陈旧得不行，但人心这东西，全世界都一样。尤其是在国民不满，经济不景气的背景下，拉玛十世一出现，民心就稳了一大半。你说这王权的“符号作用”还真不是虚的，尤其在泰国这种“像家族企业”的国家里，皇室的影响超出了许多人的想象。
但是你要说，这样能撑多久？我觉得不能光看表面。泰国这套“皇室至上”的体系，靠的不是制度上的民主，而是民族认同。泰国的军方、政治圈，看似动荡不安，但皇室一出面，那点火就能被按灭得干干净净。你看去年王室对抗“野火政治”的表现，皇室那几句话，掉转枪头，反而稳定局势。这也是为什么洪森、其他政客都敢嚣张一番，但搞到最后还是要看皇室脸色。
而且，这种“压舱石”的角色，要是真的动摇了，局势就会大变样。这不是说泰国真会乱成什么样子，而是说，一旦皇室的“中枢”失衡，泰国社会就变成一盘散沙。你别看泰国一直在搞“政治马拉松”，经济数字其实也没啥亮眼的。去年GDP增长也就1.2%，通货膨胀回升，外债还在增加。这些，都在提醒我们：皇室虽然稳，但经济、民意还得靠实际政策撑。
更有意思的是，洪森这么一闹腾，反倒让泰国皇室更“炙手可热”。他一挑事儿，只让泰国国内的民族情绪更浓，皇室的地位更硬了。这点，从去年泰国在国际上的发声就能看出，泰国官方更强调“民族团结”和“传统价值”，几乎在反制洪森的每一次“闹腾”。而且据我了解，泰国皇室在国内外都被包装成“和谐中国”的角色，用以抵抗外部压力。
你说，泰国这套皇室体系能坚持多久？我心里一直在想，是不是到下一次王室换血还是要变天，还是这根压舱石还能拖多长。你看，去年泰国的新皇拉玛十世，刚上台没多久就面对“王室财产”问题的争议，国内外都在猜他会不会尝试“现代化”套装，但最后还是用“传统价值”稳住了脚。可问题是，未来如果皇室要出点大问题，比如财产被质疑、皇室成员涉及丑闻，泰国的“稳定器”还能持续多久？这都悬在空气里。
你想想，这么个国家，皇室压着，政坛摇摇欲坠，经济也在震荡中挣扎，真正的底层民众又几乎和皇族没有任何关系。外部大环境压力又越來越大。美国、欧洲那些国家，像是说“皇室无关紧要了”，但泰国这边还真靠“象征”才能稳住人心。谁都清楚，一旦皇室失去威信或者出现丑闻，泰国这个“模范国家”的神话就会崩塌一大半。
所以说，拉玛十世到底能撑多久？我其实挺难判断的。这种“符号+家族+民族认同”的体系，到底能不能像他现在这样稳稳当当还不知道，但有一点我确认，那就是奥妙就在于，这个“压舱石”还能不能被挪开，还是会一直在那儿支撑着这个看似古老实在的国家。
问题来了，要是真的有一天皇室的威信崩掉了，这些“稳定器”都失去了，该怎么收场？你还真别说，挺心疼这帮普通老百姓，就算皇室关心的不是他们的实际生活，起码还能有点精神寄托。一旦失去，这后果谁能承受得了？要不要提前准备点“备胎”思想？呵呵，反正我看得出来，这种象征的作用远比我们想象的重要得多。
西安股票配资平台,配资点评网,正规配资炒股平台网址提示：文章来自网络，不代表本站观点。
